El rol de la complementación entre ciencia y diplomacia en la Cuestión Malvinas
Iván Goldman
Resumen: La diplomacia científica es una práctica de creciente aplicación en la cuestión Malvinas utilizada tanto por la Argentina como por el Reino Unido. Este artículo busca comparar las estrategias que ambos países llevan a cabo para reforzar sus posiciones diplomáticas sobre este tema desde el prisma de la mencionada práctica, a la que entendemos como una forma de diplomacia pública. Finalmente, el trabajo concluye resaltando que existen similitudes y diferencias entre ambas estrategias, y que la diplomacia científica es una herramienta polifuncional que puede ser incorporada a las distintas estrategias diplomáticas de la Argentina en torno a Malvinas, aunque falta desarrollo metódico para medir sus capacidades y efectos de forma fehaciente.
Palabras clave: Malvinas, diplomacia científica, diplomacia pública, Pampa Azul, South Atlantic Environmental Research Institute
Abstract: Science diplomacy is a growing practice in the Malvinas question, applied both by Argentina and the United Kingdom. This article seeks to compare the strategies that both countries carry out to strengthen their diplomatic positions on this issue through Science diplomacy, understood as a form of public diplomacy. Finally, the work concludes by highlighting that there are similarities and differences between both strategies, and that scientific diplomacy is a polyfunctional tool with specific value that can be incorporated into the different diplomatic strategies carried out by Argentina in reference to Malvinas, although methodical development is lacking to measure its capacities and effects reliably.
Keywords: Malvinas, Science diplomacy, public diplomacy, Pampa Azul, SAERI.
Breve biografía del autor:
Iván Goldman es Licenciado en Ciencia Política (UBA). Investigador del Grupo de Investigación en Política Exterior Argentina (GIPEA) y la Fundación Meridiano (FM)
